Vivid Seats menunjukkan efisiensi modal yang buruk dengan ROIC -17,15%, jauh di bawah WACC 5,02%, menandakan kerugian nilai dari investasinya. Berbeda dengan Sovos Brands yang ROIC-nya positif dan lebih tinggi dari WACC, menunjukkan penciptaan nilai. Pesaing lain seperti Bowlero, Stagwell, dan CareMax juga mengalami penggunaan modal yang tidak efisien, dengan CareMax menunjukkan kerusakan nilai yang parah. Ini menyoroti tantangan bagi Vivid Seats dan perusahaan sejenis dalam menghasilkan pengembalian yang melebihi biaya pendanaan mereka.
Robert W. Baird menurunkan target harga Fidelity National Information Services (FIS) dari $54,00 menjadi $48,00 setelah laporan pendapatan Q2 2026 yang beragam. FIS mencatat EPS disesuaikan sebesar $1,48, melampaui perkiraan dan tumbuh 8,8% dibanding...
Uber Technologies tetap memimpin pasar ridesharing AS dengan pangsa sekitar 75%, sambil mengembangkan bisnis pengantaran makanan dan periklanan. Meski Waymo, unit kendaraan otonom milik Alphabet, berencana bersaing langsung dengan meluncurkan aplikas...
Fresnillo plc mencatat hasil keuangan terbaik untuk paruh pertama tahun ini dalam 18 tahun terakhir, didorong oleh harga logam mulia yang tinggi dan efisiensi operasional. Perusahaan melaporkan laba per saham sebesar $1,75 dan pendapatan $3,413 milia...
Trimble Inc. beralih ke model bisnis berbasis perangkat lunak untuk meningkatkan pendapatan berulang yang lebih stabil dari langganan. Meski harga saham turun 20,4% baru-baru ini, hasil kuartal pertama menunjukkan pertumbuhan pendapatan organik 12% d...
Pepeto, presale kripto baru di Ethereum, hampir meluncurkan alat DeFi-nya di tengah prediksi harga Ethereum yang bullish menuju $6.000. Proyek ini mirip dengan token Floki yang memberikan keuntungan lebih dari 3.000x bagi investor awal, namun Pepeto ...
